冯山德美报:《纸牌屋》成中国抨击西方制度反面教材

体育频道 2019-06-1251未知admin

  资料图片:2014年3月15日,凯文史派西(右一)接受媒体采访。当日,奥斯卡影帝、美剧《纸牌屋》男主角凯文史派西在澳门出席“澳门至友协会”成立仪式以及慈善晚宴。新华社记者 张金加摄

  资料图片:2014年3月15日,凯文史派西(右一)接受媒体采访。当日,奥斯卡影帝、美剧《纸牌屋》男主角凯文史派西在澳门出席“澳门至友协会”成立仪式以及慈善晚宴。新华社记者 张金加摄

  参考消息网6月24日报道美媒称,在中国受到热捧的美剧《纸牌屋》成了中国抨击西方制度的反面教材。中纪委网站近日发表了一篇题为《从〈纸牌屋〉热透视西方发达国家腐败现象》的文章,抨击西方国家的政治腐败问题,赞美“中国式制度的优越性”。

  美国《纽约时报》6月23日刊文称,金钱、性、权力和丑闻,在中国的官方电视台,这些主题基本都会被禁,但Netflix的政治惊悚剧《纸牌屋》却用它们吸引了数百万中国观众。该剧讲述了一名野心勃勃的冷血美国政客的故事。

  那么,美国真的有那么腐败吗?报道认为,根据中国最高腐败调查机构中央委员会网站日前发布的一篇文章,答案清晰响亮:“是的”,而且在这一点上,其他西方国家都一样。

  报道称,《纸牌屋》得到了中国城市中产阶级的热捧,甚至有高官称自己是其粉丝。该剧刺激了从印有主角弗兰克安德伍德的T恤到家用划船机的种种商品的销量。因此,这篇文章也试图利用该剧的成功牟利,大概就不足为奇了。

  这篇文章题为《从〈纸牌屋〉热透视西方发达国家腐败现象》,作者是监察部下属中国监察学会的赵林。

  赵林写道,因为西方国家把自己描绘成“廉洁国家”,《纸牌屋》等涉及政治腐败的美剧让许多中国观众大感意外。

  赵林解释道:“腐败问题作为一个社会痼疾,深深根植于西方发达国家的政治经济文化土壤之中,不仅其自身无力铲除,而且成为腐败问题国际化的始作俑者。”

  这篇文章刊登了《纸牌屋》某一集的画面截图,显示一名说客和弗兰克安德伍德会面的情形。截图说明写道:“游说交易在美国司空见惯”。

  赵林举出了一些西方官员腐败的案例:为了从少管中心建筑商手中收取260多万美元(约合1600万元人民币)的回扣,宾夕法尼亚州的两位法官把2500多名少年判进了私人少管中心。

  赵林称,此类腐败有深刻的历史根源。18世纪的英国和19世纪的美国涌现了大量收取回扣、巧取豪夺的腐败行为和其他弊病,让人“瞠目结舌”。

  他说,西方跨国公司一样是腐败罪行累累,还把腐败“输送”到了其他国家。例如,英国东印度公司就通过拉拢贿赂官员,来实现对中国和印度的经济掠夺和政治控制。他援引最近的葛兰素史克贿赂丑闻称,在现代,西方公司已开始改用“更加隐蔽的手段”来贿赂他国官员。

  赵林说,西方国家通过为腐败披上合法化的外衣来掩盖腐败行为。例如,美国的法律允许利益集团为政治候选人提供竞选献金,游说活动不仅得到美国宪法的支持,冯山德而且被视为是体现民主理念的政治活动。赵林还说,由于受西方发达国家的大力资助,国际清廉指数“带有明显的意识形态偏见”。

  赵林得出结论称,中国和西方国家不同,所以沿着中国特色反腐败道路坚持走下去,才是遏制腐败的“正确方式”。

  报道称,这篇文章紧扣中国官方媒体最近发表的其他社论的口径。本月,中共的旗舰报纸《人民日报》刊登了一篇社论,告诫读者警惕“西式民主陷阱”。

  参考消息网3月13日报道港媒称,“一千个读者就有一千个哈姆雷特”,按此逻辑,每个人都会从走红中国的美剧《纸牌屋》中看到不同的东西:中国驻美大使说,他看到了两党政治的弊端,美国前官员则表示看到了中国人对美式民主的误解。内地观众讨论指,在美国《纸牌屋》是“剧”,在中国已成“局”。

  据香港《南华早报》网站3月12日报道,《纸牌屋》是美国第一部由网络视频公司发行的政治剧,主人公弗兰克安德伍德和他的太太为追逐权位无所不用其极。该剧自2013年播出以来,不但在美国本土引起关注,甚至在中国民众乃至高官中也赢得了市场。

  无独有偶,在英国《金融时报》中文网站12日刊登的文章中,前美国东亚及太平洋事务助理国务卿科特坎贝尔表示,即使是开明的中国人也普遍认为,美国民主制度的背后同样“充满不公平和腐败”,《纸牌屋》的剧情恰恰印证了中国人这种印象,剧中“描写的政治是美国的典型情况甚至或许是美国政府工作机制的真实写照。”

  上月下旬,英国《泰晤士报》也曾对中国观众热追《纸牌屋》进行报道并发表社论,其结论与坎贝尔文中的判断相当接近。

  报道认为,《纸牌屋》对内地观众也产生了不同影响。有评论表示,流行文化对民众的影响比理论更强,没时间看书学习的美国政治知识,看美剧反而学到了。

  参考消息网3月12日报道外媒称,美国总统奥巴马最喜欢的连续剧《纸牌屋》的制作人鲍尔威利蒙,在接受《阿贝赛报》和其他一些国际媒体电话采访时说:“我们的这部连续剧讲述的不是政治,而是权力。我们不希望从中反映政治主宰历史,而是描绘两个利欲熏心的人如何极尽所能获得权力。”

  据西班牙《阿贝赛报》3月9日报道,由美国网络影视光盘租赁公司(Netflix)推出的《纸牌屋》,对政治最黑暗面进行了深度解剖。

  威利蒙指出:“我认为,所有的历史最终诉说的都是权力。任何电影或电视剧都应着眼于人与人之间的交易本质。其中包括付出与收获、牺牲、背叛、结盟和树敌等,助推该剧剧情发展的正是人性中无穷的野心和对到达权力顶峰的疯狂渴求。”

  报道称,在谈到剧中的主角弗朗西斯安德伍德和妻子克莱尔这对“天作之合”时,威利蒙表示:“我一直非常希望讲述一对夫妻的故事。对我来说,这条线很可能将继续成为该剧最吸引人的部分。我相信这也是大多数观众热捧这部剧的原因之一。”

  权力与婚姻,但说到底还是政治。《纸牌屋》拉开了美国国会奢华的幕布,让观众得以到幕后一探究竟。而呈现在观众眼前的是残酷和无情。在弗朗西斯的剧本中没有“红线”,可以为所欲为。

  曾在2000年希拉里克林顿和2004年霍华德迪安等政治人物的选举活动中效力的威利蒙表示,冯山德这部剧中的主人公在现实中并没有原型,而是一个“极端的例子”,是一个不甘于守在“灰色地带”而闯入了不存在伦理道德的“极端区域”的政客。

  威利蒙表示:“他并不为任何规则所限制,是一个天生的乐观主义者,他能在任何事情中看到可能性,机遇对他来说无处不在,如何把这些机遇为自己所用是这部剧最吸引观众的地方。”

  据报道,尽管受到和党很多政客、甚至总统奥巴马的热捧,《纸牌屋》还是逃不过一些诟病。一些批评的声音认为,剧中虚构的情节打造了一个过于黑暗的华盛顿形象。

  威利蒙说:“当然多数人是好的,也愿意效忠国家,但我们想要刻画的不是这些人。”

  威利蒙还说:“《纸牌屋》展现的并不是一幅完整的画面,而只是一部分。没有一部电视剧能够完整和完美地刻画华盛顿,这个地方太大了。我们选择的是黑暗的那部分。我相信国会成员们能够理解和欣赏这部剧。”

  参考消息网2月27日报道外媒称,《纸牌屋》具有多大的现实意义?主演凯文斯派西近日表示,该剧的政治故事线“并非不切实际”。但是在涉及政坛资金的来来往往时,制作该剧的网飞公司(Netflix)就得到了差评。

  据美国政治新闻网2月22日报道,第二季中的一个主要情节点涉及一个臆想出来的外国阴谋,目的是通过代表一位富有实业家利益的美国赌场,把中国的资金输送到美国的选举中。新近走马上任的副总统安德伍德(斯派西扮演)听到了风声,派出一名高级官员来阻止这一资金运作。

  这笔开支结果证实是能源巨头雷蒙德图斯克的杰作。在中期选举预备阶段,图斯克策划了一场针对国会人的超级政治行动委员会(PAC)(支持候选人的私人政治组织,可以不受限制地接受捐款,用于支持某位总统竞选人)的广告宣传活动。

  在剧中,安德伍德、总统沃克和其他领袖聚集在椭圆形办公室,观看超级PAC花2500万美元支持的一个神秘广告的剪辑。他们告诉沃克,在下一轮竞选资金申请之前,他们不会知道是谁付的广告费,而人想知道现金的来源。

  “有了这种影响力,你可以肯定有人不遵守游戏规则。”安德伍德说。

  虽然数额相当可观,但2500万美元的广告活动很难改变游戏规则,即使是在中期选举。大量富有的个人捐赠者在一个周期内都会在政治上花那么多钱的,而且完全是合法和光明正大的。

  为什么把超级PAC用于广告活动?要将见不得光、师出无名的资金挪来挪去有更好的选择,也就是说,利用一家符合美国税收法501(c)条款的非营利组织。

  “如果你想把外国资金注入选举,把它放入行业协会或者符合501(c)条款的非营利组织就行了,不需要披露其捐助者的身份。”公共运动通信部主任亚当斯密说。

  这些非营利组织是不需要透露其捐赠者身份的。更好的是,他们不必披露他们的开支情况,一直到选举日过去一年多之后。

  图斯克阴谋将中国的资金投入到竞选之中,如果通过一个非营利组织,远比通过一个超级PAC更能有效地完成。这些现金和开支将令爱刨根问底的记者和政治特工更难追踪得到。

  3.图斯克并不需要外国捐助者组成的网络来隐藏他的以权谋私

  在剧中,图斯克是一个富有的能源界大腕。在现实生活中,他是大手笔投钱给竞选活动和候选人的那种人。

  “他不进行政治捐款,他就是这样保持灵活性的。”安德伍德在提到图斯克时说。

  但是,图斯克没有必要打造一个看不见摸不着的中国捐赠者网络来花钱影响美国。

  如果他想匿名行事但仍然坐拥巨大的影响力,现实是,他直接且匿名捐赠给非营利组织就行了。

  使用空壳公司可能仍然是非法的,但是它将是一个用来清洗外国资金的更简单的方法。图斯克并不需要争取赌场老板丹拉纳金的帮助,以便让外国资金进入选举。

  在《纸牌屋》的情节中,为图斯克及其中国商业伙伴工作的中国访客在拉纳金的赌场赌博。知晓该计划的一个人说:“听说他们掷出去数百万美元。”拉纳金然后把他们的钱作为政治捐款转移到超级PAC。

  相反,一个更简单的方法是成立一个空壳公司。该公司可以在美国注册成立,无论是对国税局还是对联邦选举委员会而言,它看上去都是个合法的企业。2010年,在公民联盟和联邦选举委员会之间的一场诉讼中,冯山德最高法院的判决解禁了PAC的捐资行为,公司可以直接把钱交给超级PAC和非营利组织。

  联邦法律严格禁止外籍个人向竞选活动捐款或直接参与选举,但也有一些灰色地带。

  例如,在该剧中,竞选法律中心的瑞安说,联邦选举委员会从来没有真正努力解决外商独资企业的捐赠或者参与选举的问题。

  对外资参与的限制只适用于明确提到联邦候选人的广告。

  在《纸牌屋》中,图斯克、拉纳金和中国的人头募款者发起的广告宣传活动被明确定义为党鞭发起的评论性广告。他们没有提到一位联邦候选人,虽然他们的确鼓励选民在中期选举中“发送消息”,而这可能被解释为政治广告。

  但从理论上而言,一个更微妙的广告活动可以在合法的情况下由外国资金来支付。

  参考消息网2月26日报道外媒称,在美国网络影视光盘租赁公司出品的连续剧《纸牌屋》第二季中,中国占据了举足轻重的位置,但这部剧集对美中关系的描述在多大程度上是准确的?

  据美国《大西洋月刊》网站2月21日报道,美国有线电视新闻国际公司驻北京记者蒋欣一口气看完了刚刚推出而且只在网络上播放的全部13集。在美国乔治华盛顿大学研究中国法律的唐纳德克拉克教授和蒋欣说好莱坞对美中关系的描述不真实,随后,中国搜索引擎百度的国际媒体关系总监、播客(视频分享)Sinica的主持人之一郭怡广和美国《纽约人》周刊特约撰稿人埃文奥斯诺斯也发表了看法。

  公款旅游:剧中,反社会的美国副总统弗朗西斯安德伍德,由凯文斯佩西饰演,挖出联邦航空局的档案,显示虚构的中国亿万富翁赞德冯的私人飞机几年里在北京和密苏里之间往返几十次。

  奥斯诺斯称,如果这是真的,那冯更有可能去了纽黑文去看上预科的孩子,然后去纳帕视察他的葡萄园,然后去维加斯。对中国的寡头来说,即使有过,但到美国公费旅游的日子也已经一去不复返了。

  政治献金:编剧想让观众相信,中国人在一家密苏里赌场赌输的钱被赌场的印第安老板作为政治行动委员会的捐款提供给了美国政界,先是给了,然后给党。这是真的吗?

  郭怡广表示,在公民联盟诉联邦选举委员会案后,即使仔细审查,管理超级政治行动委员会捐款的规定以及超级政治行动委员会的捐款人能在多大程度上影响候选人,这些事情并没有完整清晰的安排,很容易敷衍了事。从中国赌徒那儿赚来的钱可能很容易未经仔细审查就从一家印第安人赌场流向某个政治行动委员会,郭怡广觉得这是可信的。

  货币操纵:冯说,他希望人民币自由浮动,并认为这是不可避免的但仍希望美国继续在世贸组织内在此事上和中国打架。这是真的吗?

  克拉克称,有50%的可信性,但提供的理由改革者想用美国压力这一借口为所欲为不可信。可信的是,而且好像在加入世贸组织的事情上也的确如此的是,改革者希望利用世贸组织的要求(即要求有一个多边组织、而非单一政府)这一借口为所欲为。不清楚的是,如果人民币自由浮动的影响是造成人民币升值,那么冯作为中国精英阶层的一员如何受益于人民币自由浮动。因为各种各样的原因,中国的精英们一般受益于人民币低汇率,这也是改变政策如此之难的一个原因。

  郭怡广认为,冯在众议院作了解释。这是那些狡猾的中国人和同样奸诈的安德伍德发现他们互相非常欣赏的那些露面之一。定价运动必须看起来是被世贸组织强迫的,而不可能是北京的一项单边举措,这会看起来软弱无力。郭怡广仍觉得这非常没有意义。

  基础设施投资:冯的公司准备在美国建一座大桥,然后成了胡扯。这个真实吗?

  蒋欣称,编剧大概看过最近的一条消息,就是上海的一家建筑公司建造新的旧金山海湾大桥。但在剧中,这个大桥情节有点儿弱。开始的时候,总统希望实现竞选时作出的修建更多基础设施项目的承诺,而冯大概想的是赚钱然后弗兰克把这用作一个讨价还价的筹码。然后似乎就没有人关心了。这真的是一座绝路桥。

  克拉克表示,如果总统想在某个地方建座桥,可以肯定他只要花上一点儿政治资本就能办到。著名的绝路桥2005年标价3.15亿美元,只占当年联邦支出的万分之一。如果他愿意,总统一定能在联邦预算的某处找到闲置的这点儿小钱。(编译/王海昉)

  参考消息网2月20日报道美剧《纸牌屋》第二季在中国的热播引起美国媒体的持续关注。

  美国《华盛顿邮报》网站2月18日称,在Netflix开播的电视剧《纸牌屋》中,诡计多端的美国国会议员弗兰克安德伍德可能是华盛顿最残忍、道德败坏和阴险的政治家。中国观众对这个角色充满兴趣。

  据报道,《纸牌屋》在美国已备受推崇,与此同时,这部目前已推出第二季的黑暗讽刺剧也吸引了大量中国观众。据传,《纸牌屋》最狂热的粉丝中包括中国一些高级官员。

  报道认为,一部关于政治阴谋的电视剧能够在一个历史上充满政治背叛、清洗和党争的国家引发共鸣,这并不令人感到惊讶。在中国民众看来,一些官员厚颜无耻,其从政的唯一目标就是获取权力和财富。

  然而,美国的一些中国问题专家担心,《纸牌屋》在中国受热捧的另一个原因可能是,该剧对华盛顿政坛的犀利描述验证了中国政府的宣传,即华盛顿是伪善和欺软怕硬的。在该剧中,安德伍德在未能进入内阁任职后,开始艰难地复仇和向上攀爬。

  根据中国媒体的报道,与美国总统奥巴马一样,中共中央纪委官员据称对《纸牌屋》尤为感兴趣。中纪委需要让各级干部遵守纪律,在某种程度上,这与《纸牌屋》中的众议院党鞭安德伍德的工作有些相似。

  报道称,中国元素在第二季《纸牌屋》中扮演了重要角色,例如一名腐败的中国商人试图秘密影响白宫决策,美国对中国几乎垄断稀土资源感到担忧,等等。

  美国《外交政策》双月刊网站2月17日援引《纸牌屋》中一位影响力很大的中国亿万富翁冯山德(音)的话说:“在中国,我们这个阶层的人只会为那些有用的人付钱。”

  报道称,除了冯老大,该剧还描绘了一个在美国雇用性从业者的中国商人、一个帮中国人洗钱来资助美国“超级政治行动委员会”的美国赌场,虽然该剧有些有争议的仇视中国的部分,但通过网络媒体观看此剧的中国人认为这些剧情在很大程度上是对中国情况的再现。

  报道认为,该剧火起来的最重要原因是,展示了中国的腐败、精英和有钱阶层发挥的巨大影响力,而这些是国内电视剧不敢触及的。八面玲珑的冯山德暗中设计、迫使中国政府官员实行更自由的金融政策,更不用提对中国高官的直接贿赂了。

  但这并不意味着《纸牌屋》第二季放过了美国的政客。中国网民继续追捧《纸牌屋》,他们认为这部剧是对美国政界高层不当行为的一瞥。一位网民称赞该剧编剧“真正了解中国和美国的关系”,也努力“展示美国政府如何运作”。

  美国《华尔街日报》网站2月18日称,《纸牌屋》在中国受到热捧,此时正值美国电影和电视剧制作人开始寻求在中国扩大其观众群。埃伦德杰纳里斯主持的脱口秀节目2014年1月登陆搜狐网。搜狐还签下了综艺节目《周六夜现场》。

  报道称,中国曾因盗版臭名远扬,如今中国的网络视频业已得到整治。

  电影公司和电影制作人说,为了在能通过官方审查的同时,还能迎合中国观众的兴趣,他们调整了影片内容。但美国电视剧进入中国受到的监管似乎宽松了一些,而且含有颇具挑衅性的情节,而中国观众通常从受到严格监管的国有电视台看不到这样的故事情节。

  报道引用搜狐网方面的话表示,当初选择购买《纸牌屋》播出权时,没想到第二季会有这么多与中国有关的内容。《纸牌屋》编剧之一肯尼思林说,含有关于中国的情节是不可避免的,“《纸牌屋》讲的是最高层的权力争斗,而如今,你讲述这种故事时,不可能不考虑到中国”。

  (原标题:美报:《纸牌屋》成中国抨击西方制度反面教材)

  您可通过新浪首页(顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。

Copyright © 2002-2013 欧花坎地方新闻网 版权所有  

联系QQ:1352848661